Tekoäly moraalikysymysten äärellä

Tekoälyä ja robotteja ohjastetaan yhä kasvavissa määrin mukaan ihmisten jokapäiväiseen elämään. Palveluita ja tapahtumia pyritään jatkuvasti automatisoimaan. Hyvin ajankohtainen aihe on autojen ja liikenteen automatisointi. Uskotaan, että kun tekoälyllä toimivien autojen yleistyessä liikenneonnettomuudet vähenevät, sillä inhimillisten virheiden aiheuttamat kolarit loppuvat. Inhimilliset tekijät ovat usein suurena tekijänä liikenneonnettomuuksissa. (Yle)

 

Se, että roboteilta puuttuu inhimilliset piirteet ja ihmisen tapa ajatella, aiheuttaa ongelmia tilanteissa, joissa robotin tulee tehdä moraaliperäisiä ja etiikkaan liittyviä valintoja. Tällainen tilanne voidaan kokea esimerkiksi silloin kun automatisoitu ja tekoälyllä toimiva auto, kuljettaa viisi henkistä perhettä. Heidän eteensä juoksee lapsi koiransa kanssa. Robotin tulee päättää ajaako se lapsen ja koiran päältä, luultavasti tappaen heidät vai väistääkö se lasta ja koiraa, vaikka lopputulos saattaa olla turmiollinen auton kyydissä oleville matkustajille.

 

Helsingin yliopiston alaisena toimii tutkijaryhmä nimeltään Moralities of Intelligent Machines. He tutkivat ihmisten suhtautumista tekoälyyn. Yhdessä Ylen kanssa ryhmä on luonut kyselyn, jossa vastaaja pääsee itse antamaan arvionsa yllä mainitun kanssa samankaltaisiin tilanteisiin. Voisi sanoa, että vastaaja luo omat moraalisääntönsä mahdolliselle robotille. Vastaaja joutuu kinkkisiin tilanteisiin, mitkä aiheuttavat paljon mietteitä ja lisäkysymyksiä vastaajan mielessä. Tulisiko robotin säästää aina mahdollisimman monta ihmistä? Onko tärkeämpää suojella nuoremman ihmisen elämää kuin vanhan? Voiko esimerkiksi juopumus tai rikostausta olla perusteltu syy sille, että toisen ihmisen tulisi kuolla toisen puolesta? Onko moraalisesti parempi ostaa seksipalveluita ihmiseltä vai robotilta?

 

Tein itse kyselyn suurella mielenkiinnolla, ja se osoittautui vielä vaikeammaksi tehtäväksi kuin olin osannut arvata. Pidin erityisesti testissä siitä, että vastauksen jälkeen näki myös muiden ihmisten vastaustulokset. Näin pystyi vertaamaan, onko vastaako oma moraalitaso valtaosan vastaajista kanssa samaa. Joissakin kysymyksissä vastaukset jakautuivat suhteellisen tasaisesti eri vastausvaihtoehdoille ja joissain yksi vastausvaihtoehto sai murskavoiton. Esimerkiksi vastaajilta kysyttiin pitäisikö robottipelastajan pelastaa onnettomuustilanteessa yksi kalastaja eikä suurempaa veneilijäryhmää, kun onnettomuus johtuu veneilijöiden päihtymyksestä. Tähän mennessä 72 % vastaajista on pitänyt erittäin hyväksyttävänä, että robotti pelastaa kalastajan.

 

Yksi Moralities of Intelligent Machines -hankeen tutkimustuloksia on, että ihminen suhtautuu sitä kriittisemmin tekoälyn tekemään päätökseen, mitä ihmismäisempi päätöksen tekevä robotti on ulkomuodoltaan (STT Info). Mielestäni tätä tukee Ylen kyselyn vastauksissa esiin tuleva seikka. 37,7 % vastaajista ei pitänyt lainankaan hyväksyttävänä, että suojatietilanteessa tekoäly pelastaisi kuljettajan jalankulkijoiden sijaan. Kun kysymystä vaihdettiin niin, että tekoälyä poistettiin tilanteesta ja kuljettaja tekeekin itse päätöksen pelastaa itsensä jalankulkijoiden sijaan, nousi saman vastausvaihtoehdon tulos 58,8 prosenttiin.

 

Itse yritin perustella itselleni kyselyyn antamiani vastauksia eri keinoin. Esimerkiksi koen, että autonkuljettaja on itse päättänyt nousta automatisoidun auton kyytiin, joten hänen tulee myös kantaa sen haittapuolet. Mielestäni hoitajarobotin ei tulisi myöskään taistella lääkärin tahtoa vastaan potilaan pakkolääkintätilanteessa, sillä silloin koen, että robotilla olisi liikaa omaa tahtoa ja inhimillistä olemusta. Helpoimpia moraalikysymyksiä itselleni ovat ne, joissa toinen osapuoli uhrivaihtoehdoista on selvästi viaton ja toinen paha sekä tilanteen aiheuttaja. Tosin tästäkin herää paljon jatkokysymyksiä, joista suurin on varmasti se, että oikeuttaako mikään teko tai ominaisuus tietoiseen ihmisen kuoleman aiheuttamiseen? Onneksi minä en ole se henkilö, joka tulee punnitsemaan vastauksia näihin kysymyksiin lähivuosina.    

 

Kuva: Tara Winstead, Pexels 

Lähteet:

STT Info. Robotin ulkonäkö vaikuttaa käsitykseen sen päätösten moraalisuudesta. 22.2.2021. Luettavissa: https://www.sttinfo.fi/tiedote/robotin-ulkonako-vaikuttaa-kasitykseen-sen-paatosten-moraalisuudesta?publisherId=3747&releaseId=69901495

Yle. Kuka korvaa, jos robotti mokaa? – Vakuutusalalla varaudutaan uuteen teknologiaan. 8.3.2015 Luettavissa: https://yle.fi/uutiset/3-7852671

Yle. Kumpi robotin pitäisi pelastaa, viaton kalastaja vai juoppokuski? Vastaa ja katso. Luettavissa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/28/kumpi-robotin-pitaisi-pelastaa-viaton-kalastaja-vai-juoppokuski-vastaa-ja-katso